это звучит немного неприлично, но в минуту душевной слабости не могу не признаться: да, я продолжаю иногда делать это. иногда даже регулярно.
здесь стоило бы написать "смотреть порно про то, как гигантские насекомые со щупальцами зубами откладывают яйца в рандомные участки человеческих тел", но нет. всё ещё более смутительно.читать википедийные статьи на болгарском.намедни, значит, залип в статью про пауков.
паук - это паяк, тут всё чудесно. делает паяжину, производит отрову, чтобы кусить врага и еду, порождает иногда малки си. ну, и всички паяци, пишут там, трябва периодично да сменят екзоскелета си.
короче, замечательные паяци и всё на каждом шагу понятно.
я знаю, что у меня тут есть, кто понимает болгарский, и что вам наверняка больно меня читать. но вы просто пролистывайте тогда хд я без словарей и по зову души, не мозга.я серьёзно, тут кривой суржик и горстка неинформативного мимими.
про паяка, риса и болгарский оптимизм.потом переходишь к схеме строения стандартного паяка, там тоже всё отлично и понятно, прямо мимими всё. на схеме пояснение:
1 – мозък; 2 – око; 3 – отровна жлеза...
всё прекрасно. всё у болгарских паяцив как у русских. мозък вон, око, жлезы всякие.
7 – всмукващо стомахче.
... ... ...
ну ок.
насчёт стомахче ладно, со второго взгляда дошло. всмукващо?..
в общем, я ещё не знаю, что это. но, кажется, я буду называть так некоторых людей.
мештем, из той же статьи, помимо кучи новых прекрасных слов, узнал, что комар при нападении на свою жертву делает ухапване. а пчела делает ужилване.
УХАПВАНЕ, карл.
соответственно, паяци при некоторой неудачливости тебя тоже хапят (чаще всего, если се чувстват застрашени).
этот язык полон бесконечной милоты, серьёзно.
в самое сердечко делает ухапване.
также потом залип в статью про рысей. (перейдя на неё от статьи про домашни котки, выпонимаете.)
статья про рысей полна отдельного мимими, но иного, чем про паяка.
во-первых, болгарская рысь сурово называется РИС.
во-вторых, по-моему, болгары очень хотят, чтобы у них водилось столько же рисов, сколько в других крутых местах. мне вообще к середине статьи показалось, что её писал какой-то фанат рисов.
к каждому разделу там дофига красивых пафосных фоток.
раздел "физическа характеристика", фотка: красивый рис сидит и показывает, что он наподобява гигантска домашна котка.
раздел "систематика": на фотке охуенни сибирски рис.
разделы "социален живот" и "хранене": рис сидит, другой рис охотится, евразиатски рис.
раздел "размножаване": фотка маленького няколкоседмичного риса, мимимиметр вдребезги...
раздел "в България": две фотки.
на одной какие-то горы (о, я даже догадываюсь, какие) и подпись: есть доказательства, что где-то здесь рисы.
на второй какие-то не горы (лес болгарский, я ещё не знаю, как будет лес) и подпись: вероятно, здесь были рисы!
я начинаю нежно любить болгарскую логику.
это даже круче, чем читать про искусство на голландском. правда.
хотя, само собой, если у кого есть годное порно с щупальцами гигантских насекомых и вот это всё - маякните, я так-то никогда не против.)