Я нихрена не поняла, но ты достучался до моего сердца!
Шучу. На самом деле поняла все кроме самой терминологии 3л, 3в, 3э, но чтиво действительно захватывающее.

это просто откровение божие! у меня вчера произошел срыв на человека именно по такой причине

внутри в ответ на месседж очень чётко загорается маячок - это не человек. это гадость. убери. убери, пока я это не размазал по стенке, оно не заслуживает права на существование. убери. от меня. эту. ёбаную. мерзость.
господи, это просто мои чувства! идеальное описание

don_beedon, если очень коротко, то:

теория психейоги (она же психософия, она же типология Афанасьева) предполагает, что система восприятия мира человеком делится на условно 4 аспекта или сферы: воли (область решений, желаний, действий, целепостановки), логики (область анализа информации, мышления), эмоции (область чувств, отношений, эмоциональных ощущений) и физики (область восприятия физического мира и себя, физических ощущений).

они расположены, соотвественно, на 4 позициях по степени важности для человека (позиция и называется функцией - 1-я, 2-я и т.д.). у каждой есть свои особености того, как человек эту сферы воспринимает:
1) базовая (некоторые называют монологовой), по ней человек уверен, сверху, в его картине мира это основа взаимодействия с миром, всё на автомате круто. (я охуенен, а если мир не согласен, это его проблемы). ориентирована на результат.
2) творческая (диалогова), она гибче и контактнее, по ней у человека всё тоже ок и свободно, у мира вокруг тоже, а если нет, можно разобраться и сделать комфортно всем (я охуенен, ты тоже, давай ещё чонить замутим = могу копать, могу не копать). ориентирована на процесс.
3) болевая, это область сомнений и неуверенности до конца, перепроверок, параноичек, обычно на неё приходятся самые жёсткие комплексы, неадекватные оценки, неврозы и прочее (я какое-то чмо, а вдруг нет, вот это вроде ничо так получилось, а вдруг кто-то заметит, что я чмо, ааа, ты круче меня, ааа, ты ещё большее чмо). ориентирована про процесс очень сильно.
4) фоновая, вообще не особо важная для человека по сравнению с остальными, по ней у него может быть всё ок случайно, а может быть полная херня, но его это не особо колышет. ориентирована на результат.

объективной шкалы по количественному наполнению функций нет, то есть в одном человеке 1-я и 2-я таковы прежде всего относительно друг друга. у офигенно прокачанного здорового Васи его 4-я может по эффективности выглядеть как 1-я у больного выросшего в поганых условиях Пети, просто у Пети остальные функции будут ещё менее эффективными.
из расположения этих аспектов по функциям и их взаимодействия получаются определённые модели поведения и реакций.

если почитать подробнее, вот тут вроде ничего www.xn--h1aaracmczf9h.com/struktura.html
если хочется хардкора, можно покопать первоисточник и их интерпретаторов, но там столько воды, образности и укура, что без подготовки и поллиторы я бы не рекомендовал.

eto-da, ну, бывают ситуации, имхо, где это объективно здоровая и правомерная реакция)) никто тут пока не святой и не познал дзен.
главное - различать)

in se, ну это был типичный срыв после 5 месяцев стресса)

На первый взгляд похоже на 1л, но на самом деле разница есть. И она в чувстве ярости. 1л скажет "прощай, дебил", но даже злость, если она возникнет, будет не такой, как у 3л.
Ярость подобного рода может возникнуть только в отдельных ситуациях: если с близким, например, говоришь, а он выбирает предаться тупи.
И вот вроде хочу сказать "я реагирую так же" — но нет, на самом деле не так же.)

Чувак. Дай пять. Или восемь, или щупальце, что там у тебя.
Как 3л - очень понимаю.
*чешет за ушами*

ash-sand., угу, две доминантные функции, но к 3 прилагается груз болезненности, сомнений, остроты реакций и еще куча кто знает чего)

in se, спасибо за объяснения! Я еще дополнительно погуглила, хотелось себя тоже как-то самоопределить, даже тест прошла и даже два раза, но проблема та же самая, как если я пытаюсь разобраться с соционикой — мои ответы (которые уже в какой-то степени предполагают некий уровень познания себя, с которым я «не определилась») и самоощущение в принципе меняются в зависимости от настроения по 10 раз на дню. Обидно, но я вообще хуй знает, кто я. Даже типологии не помогают. х(

.Raven., сколько найду, всё дам
серьёзно, причём я даже понимаю, что все фишки про "бесит в других то, что в себе" и "они смеют себе позволять то, что я никогда" - как раз тут и работают, но это ж не отмеяет))

don_beedon, я ещё не встречал ни одного онлайн-теста - вообще в любой области - который бы хоть кому-нибудь, хоть раз выдал что-то вроде результата, а не поржать и выбросить. если тебе такой попадётся - покажи мне, я хоть посмотрю. а этот ещё и сделан жопой, давай уж честно
у меня посыл "тест в интернете сказал, значит, так и есть, тест умный и знает про меня" проходит опасно близко к тем же триггерам)) но возможно, мне просто не попадалось нормально проработанного теста. ни разу за все эти годы)

типологии и вот это всё тем и интересно, что толкают на рефлексию и стимулируют то самое "познание себя" или хотя бы просто способы задуматься и опознать какие-то вещи про себя и немножко других людей. и, по-моему, это нормально, что ты вчитываешь гору абсолютно новой для себя информации и не умеешь поставить себе абсолютно точный диагноз в первые пять минут. вообще для большинства людей нормально.

если хочется определиться в рамках какой-то конкретной типологии с конкретными аспектами и их местом для себя, можно покопать сообщества и форумы, где народ делится конкретными примерами, как оно всё может работать, и разбирает разными способами на живом материале.

in se, о нет, я не думаю, что онлайн-тесты это что-то дельное. Это просто как «вариант для ленивых» поиметь хоть какое-то представление.

Очень интересно! У меня 3Л, видимо, проработанная, пукан зазря не полыхает, но все равно как в первый раз офигеваю от людей, которые мозгами не хотят пользоваться от слова вообще. И неплохо вижу противоречия в рассуждениях.

goblincat, это офигенно, на самом деле) хорошо, когда оно становится эффективным.
исходя из моих наблюдений, такое очень зависит от собственного состояния. то есть, если мне по каким-то причинам сейчас хреново, или наступили недавно на больное, или ещё какое-то напряжение, или я тупо не выспался - реакция будет острее. если нет - можно офигевать, но в целом всё ок, какое-то время даже вполне адекватно можно строить взаимодействие.
у тебя общий уровень спокойствия и здорового пофигизма ко многим вещам, мне кажется, сейчас довольно высокий и стабильный. ну, или это так выглядит со стороны)

don_beedon,
Кстати, а если меня тоже очень расстраивает, когда кто-то не пользуется мозгом и тд., но я не делаю из этого трагедии (думаю, что это мелочи жизни), это что значит?
с общей точки зрения - что угодно. вопрос абстрактен.
с т.з. обсуждаемой терминологии - надо смотреть в соотношении с остальными областями. насколько это "расстройство" или "трагедия" относительно похожих ситуаций по другим аспектам.

Кстати, очень часто «идиоты», которые просто не понимают, что им говорят, имеющие тн. закрытый разум, сочтут идиотои того, кто им это говорит, те. взаимно.
И вот меня описанное свойство, мгновенно взрываться, несколько беспокоит. Иногда необходимо подумать, может есть смысл в чужих словах? Не во всех ситуациях, разумеется, есть и те, где сразу все ясно.
знакомое ощущение.
но это как раз закономерно, по-моему, это условие как раз и задаёт рамки для классического спора двух идиотов) когда как минимум один из участников упёрт и в принципе не горит желанием услышать, что ему говорят. второй втягивается часто очень незаметно и быстро в ту же позу.

И предполагает ли эта терминология количество зла в человеке?
если я правильно понимаю этот вопрос, то нет.

у тебя общий уровень спокойствия и здорового пофигизма ко многим вещам, мне кажется, сейчас довольно высокий и стабильный. ну, или это так выглядит со стороны)

спасибо за наблюдение! да, есть такое - просто я человек довольно дружелюбный и уровень физической энергии сейчас довольно низкий, если понимаешь, о чем речь. нет сил особо дергаться.

goblincat, звучит как режим экономии энергии. чтобы не растрачивалась на бессмысленное.

in se, а так оно и есть. Плюс целесообразность для меня большую роль в принципе играет.

in se, мне кажется, что такая реакция на выбор человека не слишком хороша. Некоторые не любят и не хотят пользоваться мозгом. Ну ведь и замечательно! Возможно, у них есть другие способы выживания.
Если человек не хочет пользоваться мозгом, но все равно достигает успеха в своих начинаниях - это ведь замечательно. А если не хочет пользоваться и не достигает, то это ведь его личные проблемы. В таком случае можно утешить или потроллить, в зависимости от ситуации.
Кто скажет, что лучше?

3л

Шошон Элегантный,

Кто скажет, что лучше?
я говорю о том, что лучше для меня, и описываю автоматические реакции. мне казалось, из текста поста это очевидно.

Некоторые не любят и не хотят пользоваться мозгом. Ну ведь и замечательно! Возможно, у них есть другие способы выживания.
Если человек не хочет пользоваться мозгом, но все равно достигает успеха в своих начинаниях - это ведь замечательно. А если не хочет пользоваться и не достигает, то это ведь его личные проблемы. В таком случае можно утешить или потроллить, в зависимости от ситуации.
это агрумент против чего-то, сказанного в посте? или за то, что мне или кому-то следует поменять отношение к вещам, которые вызывают описанные эмоции? или что-то вообще другое?
я не совсем понял, что вы пытались сказать.

первый раз вижу 3л которая я помню об этом правиле, или стараюсь помнить, почти всегда. обычно 3л это нескончаемый поток не полезной информации из разряда " а я надела носок, он был розовый из синтетических ниток сделанных по технологии бла бла бла бла"

A-Clovis, да нормальных 3л вы просто не замечаете))) они не палятся.

я думаю, дело скорее в том, что те 3л, которые не в состоянии контролировать нескончаемый поток (потому что возраст, или отсутствие опыта, или плохое состояние и тд) вообще хорошо видны, особенно с розовыми носками. те, которые контролят лучше, или научились какому-то ещё компенсирующему поведению или рефлексии, не так заметны, пока не включат такой же поток (а это может случиться с кем угодно, в случае 3л - вообще очень вероятно. я не сключение).
тройка настроена на очень вязкий процесс, тенденция к залипанию в собственных мыслепроцессах, скорее всего, есть у всех носителей.

к тому же, полезность информации или её интересность окружающим - вообще довольно смутный критерий. и, по-моему, он зависит и от слушателя в той же мере, как от рассказчика. про носки кому-то

A-Clovis, я стесняюсь спросить, не принадлежали ли те 3л к соционическим экстравериам с ценностной ЧИ?

Ihminen, одна с базовой ЧС ))) остальных не типировал, боюсь что я умру от ЧИ+Зл

A-Clovis, к базовой ЧС прилагается ролевая ЧИ - с 3Л это тоже очень тяжело.)

in se, интересные реакции. Да, ash-sand. выше права.
Первая логика похожа. Но реакция куда менее эмоциональная. И даже не "уберите", а сама немедленно убираю тупоэ из поля зрения.
Это основная причина, по которой я редко дискутирую о чём-либо, лол.

tetrodotoxin, вот я по возможности тоже стараюсь убирать без травм, но внутреннего алярма это не отменяет. хотя мне хочется верить, что он таки остаётся внутренним, и мухи отдельно, а поведенческие реакци отдельно.
первологики чудесны в своём божественном похуе)

in se, не, у меня алярм и ВОЗМУЩЕНИЕ проходит быстро. А убираю потому, что обсуждать не хочу. Вообще никогда никого ни в чём не переубеждаю. Если с моей первологической точки зрения мнение человека имеет право на жизнь - пусть себе живёт (2В, я компромиссна), ну думаем мы по-разному, ну бывает, мир прекрасен в разнообразии. Если нет - то я даже как-то и не знаю, как объяснить ему, что он придурок. Как-то даже слов нет, ведь очевидно, что он придурок. Повозмущавшись его существованием, я быстренько про него забываю.
Сейчас только пришло в голову, как же это удобно...

А если "область сомнений и неуверенности до конца, перепроверок, параноичек, обычно на неё приходятся самые жёсткие комплексы, неадекватные оценки, неврозы и прочее" - это "Передо мной влезли в очередь! Я недостаточно близко стоял! Что же мне, носом в чью-то спину встать?! Не имеют представление о личном пространстве!.... Не дам списать контрольную! Я старался, а вы хотите без мыла в задницу!.... Опять меня подрезали! Твари, никто правила не хочет соблюдать!.... Не встану в метро, я заплатил за это место, и вообще вот, у меня тоже седые волосы есть!"? Вот это вот "тварь ли я дрожащая или право имею" - это болевая воля или так себе, невроз, или зависть, или еще что?