книга про нет — @дневники: асоциальная сеть

четверг, 26 мая 2011

20:53

папко

statistically speaking, your genitals are weird

а чего им не так с "Ложной слепотой"? мне нравится пока очень. даже на уровне самого текста, пока не синтезировал всю картинку - хорошо, ога.

@темы: полевое

URL

00:07

кэп думаэ про людей

statistically speaking, your genitals are weird

а ведь всякие дурацкие игрушечные звери, все эти таскаемые с детства с собой медведы-коты-кроты, мягкие пылесборники и такие разные вещи - наверное, те же тотемы, только в другом виде. ты запускаешь на свою территорию символ какого-то звиря, который для тебя отличается от прочих, как-то с ним возаимодействуешь, бережёшь, может, даже назначаешь ему всякую мистическую функцию вроде талисмана или хранилища каких-то ассоциаций, памяти, всякого такого. и не каждого, вероятно, а какого-то определённого/нных, подошедшего тебе и твоей же территории. некоторые вон потомкам пытаются передать.
иначе зачем они взрослым человекам?

я теперь знаю, как пугать людей на улицах особо эффективно. человеки боятся себя - как-то рефлекторно, что ли.
у меня есть теперь прекрасные как рассвет солнечные очки. они сплошные-непрозрачные, тупо круглые, и с внешней стороны они настолько отражают, что как зеркало. очень чёткие в них отражения, я проверил. и вот ты идёшь по улице в них, солнце-птички-час-пик-в-центре - и у тебя спрашивают дорогу. и ты оборачиваешься и начинаешь вежливо дружелюбно отвечать и в тот момент, когда смотришь на человека прямо, а он смотрит тебе в очки - он сбивается с разговора и начинает отступать назад. лол. кажется, причём, что вообще этого не замечая.

я их дико не люблю по большей части, и даже вовсе мне от них противно и злобно чаще всего. но какие же они интересные.

@темы: тихо сам с собою, полевое

URL

среда, 25 мая 2011

17:58

я знаю пароль, я вижу ориентир (с)

statistically speaking, your genitals are weird

нытиё нервное про насущное и лабы, можно мотатьхочется писать всякую тоскливую сентиментальную хрень про то, что невроз и контроль-фричество это образ жизни, всякое такое. про то, что в медицину глубже, чем подработка на условиях прибора в лабе, я всё-таки ни за что не хочу, разве что в экспериментальную, но кому я там нужен. а в чистую теоретику тем более не хочу.
про то, что вот те дурацкие нии - с полуразваленными древними помещениями, в которые насовано миллионной стоимости приборов несовместимых, с вирусами-мышами-боксами, стерильными ламинарами и фейспалмово-негодными виварями, с ебанутыми людьми, которые сидят там по десять часов и пашут головой и руками, пьют штырный кофе из фуллеренов, рассказывают анекдоты про статьи и нанотехнологии и курят под вытяжкой с кислотами, вот этой двинутый на всю голову стык теории и практики - вот там надо жить. я бы поселился, а что.

нервен и тосклив, нормально. там есть на что подсаживаться. ты можешь тупить страшно или вообще ничего не хотеть - но чтобы иметь хоть какой-то завалящий маркер реакции "процесс/результат", ты вынужден постоянно тестить новые методы, изучать такие штуки и области, хотя бы пробегом, чтобы иметь представление, которые раньше не копал вообще. ты можешь сколько угодно убиваться об то, сколького не знаешь и не понимаешь, тупо не умеешь, но это мотивирует. и доступ. к информации, к эксперименту, к работе, своей и чужой. и движение. вы пробовали в таких условиях чего-нибудь не хотеть? и долго?

заезжал ещё вчера к знакомому, в Институте биологии гена хочется засесть на пару дней и покопаться в том, что они сейчас там делают. я половину их приборов знаю, у меня рефлексы чешутся. от нервов, конечн, а вы что подумали)
наверно, меня можно засунуть в любое плюс-минус живое нии, и я врублюсь в процесс, который попадёт мне в руки с энтузиазмом Сашеньки Привалова и его же вечным ахуем и "бля, я же ничо про это не знаю, ааа!", под которое госконтракты выполняются и результаты сходятся.
пиздецкий пафос, но судя по всему, моё место реально где-то там. вот в таких местах, где есть во что впереться и не надо думать про что надеть-пожрать, потому что халат и кофе, а дальше опционально. потому что не до того.

это я вою, потому что всё фигня, конечно. хочешь уйти в науку всерьёз, дальше, чем отработка метода на мышах, матерные анекдоты про минздрав и курение под тягой - снимай халат на несколько лет, обкладывайся книгами и вбивай базу, и ещё базу, и так далее, хренова часть которой организмом отмечается как "зачем, почему, куда, блеадь, почему к цели всегда надо идти такими окольными буераками?". ну надо, чо. невротические рефлексы не пропьёшь) цель тоже. так и живём.

многобукав и образный ряд про предыдущую работу, тем более можно мотать

@темы: тихо сам с собою, убить всех людей, лабораторные жывотные, science-fetish

URL

вторник, 24 мая 2011

00:29

statistically speaking, your genitals are weird

а вы не радуйтесь, пожалуй.
картинками я вас не травлю в глаза по той простой причине, что пока не нашёл у нового ноута разъёма, куда совать карту с фотографиями. либо идиот плохо искал, либо найду переходник, и тогда снова акынье.

пятиминутка на паническую атаку
нормально, летим дальше)

Сен, отрапортуешь минимально, как вы с мышием доехали и не вылез ли из него всё-таки Чужой?

прочие люди - извните, по ходу в реале я пропал ещё больше, чем в сети. я правда не успеваю многое из того, что собирался, и оттого неорганизованно ношусь умыленный по тем обрывкам, которые успеваю. поэтому, если я кому-то очень нужен вживую, меня имеет смысл ловить в телефон и на ходу, по кусочкам, до конца месяца.

@темы: полевое

URL

понедельник, 23 мая 2011

22:09

неразминка

statistically speaking, your genitals are weird

1. пытаюсь вспомнить какой-нибудь жизненный эпиграф к уже записанному унылому ангсту. в голове услужливо вспыхивают рандомные цитаты с баш.орга.
спасибо, кэп, за наше счастливое детство.

2. плюнув, пытаюсь вспомнить подходящую для ввода цитату. в голове же мгновенно генерируется: некоторые тонкие намёки в дискуссии недвусмысленно указывают на толщину тролля по другую сторону монитора.

3-8 + бонус, конечно же, про сиськи3. с учётом того, сколько раз мой уставший организм успевает уронить мыло за 15 минут пребывания в душе - я даже как-то спрашивать не хочу, на что он мне так тонко намекает. от же ж зараза.
опечатка: превывания. ыыы, блеадь!..

4. нет, пожалуй, я не считаю, что этот пост полон фрейдизма и тонких намёков на.
кто вернулся глазами к п. 2, тот сам себе это самое и есть.

5. весна света, весна воды, весна травы. весна пластырей на ногах из-под ремней сандалий, весна первого тополиного пуха в горле, весна обострений нормального состояния, весна лета.
я хочу посмотреть, как выглядит весна осени.

6. кстати, о фрейдизме. вот мне навстречу сегодня шёл молодой человек весом килограмм за сто, и груди его колыхались, угрожающе помахивая сквозь футболку на прохожих. я думаю теперь: наверно, будь он тёткой сходной комплекции и пластики (по всяком случае, в груди), считалось бы это в социуме непристойным, так размахивать табуированными органами? мне когда-то рассказывали, что наверно да бы. а считалось бы более пристойным и сообразным гордому носителю полутора яиц - зафиксировать оттакие сиськи чем-то вроде бюстгальтера, дабы они не развевались, как уши спаниеля, нагоняющего добычу?

7. на секунду - вот же вашу няшную ~~блядн~~ блондиночку Пежича у которого, судя по виду, вообще с соотношением м/ж гормонов всё весело, а то и вовсе какая-нибудь дивная форма ложного гермафродитизма ~~и думать не хочу про истинный, нет нет, слишком обидко~~ зацензурили на обложке при попытке показать миру девочкообразные сиськи. потому что "читатели могут принять за обнажённую женщину ~~это вам надо в соседнюю редакцию~~" или что-то в этом роде.
я ничего не понимаю в этикете и цензуре, видимо.

8. весна параноиков.

@темы: тихо сам с собою, трава полевая

URL

07:44

пиар немного

statistically speaking, your genitals are weird

всё-таки растения удивительная штука, даже когда просто поверхностно пробегаешь общую картину глазами.
мне бы хотелось как-нибудь заняться их физиологией подробно, а не как всегда.

ссылки на мелкие статьи немногопро систему биохимического распознавания ими своих и чужих.
www.membrana.ru/particle/14274
В 2007 году учёные установили, что растения способны узнать своих родственников, выращенных из семян той же материнской особи. Однако тогда биологи не смогли определить, как они это делают. Распознавание проявлялось в отсутствие войн среди корней (за охват как можно большего количества почвы и, как следствие, большего количества воды и полезных веществ).

про генетическую передачу памяти о стрессовом воздействии следующим поколениям.
www.membrana.ru/particle/10400
К удивлению учёных оказалось, что даже если клетки изучавшегося растения не изменялись, у потомства, тем не менее, происходила гомологическая рекомбинация. То есть, выходит, что растения следующего поколения унаследовали только склонность к мутации, которая никак не кодировалась в ДНК. Было замечено, что тенденция сохранялась в течение долгого времени – если растение подверглось стрессу, гомологическая рекомбинация наблюдалась, как минимум, в четырёх его следующих генерациях.

про белок, с помощью которого трава вообще ориентируется под землёй.
www.membrana.ru/particle/12354
Белок под названием RHD2 находится на кончике корня, он стимулирует выработку свободных радикалов, которые в свою очередь влияют на поглощение из почвы кальция. А полученный растением кальций вновь активизирует работу RHD2, и цикл таким образом замыкается.
Когда корень натыкается на препятствие, цикл прерывается, так как почвы нет и поглощать кальций не из чего.

ещё там есть задумки про то, как перекодировать некоторые растения, которые способны реагировать на изменение химического состава почвы, чтобы по цвету или форме определять наличие в почве взрывчатки. я видел статьи за 2004, что ли, год, надо при случае поискать подробнее.

и столько всего ещё интересного.

про бессмертную траву и мандрагору ещё (гоблины-дилетанты)ещё есть множество растений, которые теоретически можно считать бессмертными, потому что они размножаются, отпочковывая от себя "клона", то есть фактически продолжаются в новые куски себя с идентичным генетическим составом. тополя-осины, да та же туркменская моя любимая мандрагора - Мизгирёва с командой так и не решилась чётко устанавливать возраст некоторых экземпляров, потому что отобразила тот же простой механизм - когда отрастающие части и отдельные побеги становятся полноценными растениями, в то время как более старая часть растения постепенно отмирает.

на той же мембране есть заметки про дуб, которому вменяют около 13 000 лет и шведскую ель почти в 10 000 (найдёте, кому интересно). и уже не первый раз это недобессмертие называют относительным, потому что такие растения рано или поздно обязаны становиться реликтами, всё меньше приспособленными к окружающим условиям, потому что условия - меняются, а вегетативное размножение растений не позволяет им перетасовывать признаки и достаточно быстро приспосабливаться к переменам.

больше того, похоже, что в одном растении, раз за разом себя клонирующем, постепенно могут накапливаться дурацкие нелетальные мутации (ога, селфцест при определённом количестве псевдо-скрещиваний - игрушка ещё печальнее, чем тупо инцест у животных, ггг). кто исследовал эти дубы-сосны, приходят к выводам, что с течением времени у растений вырабатывается всё меньше пыльцы или каких-то вообще семян (тот 13000-летний дуб всеми своими субличностями был стерилен, по-моему), то есть "размножение" становится начисто вегетативным. а тут - см. предыдущий абзац, замкнутый круг получается. сужающийся.

по идее, с мандрагорой должно твориться то же самое.
такие растения вообще часто обнаруживаются в условиях или местах, где не водится никаких их ближайших родственников или чего-то подобного, тогда как на соседнем полуосторове или противоположном побережье, например, отлично водятся. это бывает потому, что родственники таких товарищей, размножаясь и умирая нормальными способами, приспосабливались к меняющимся условиям, "уходили" с территорий, где условия становились для них неподходящими, "осваивали" более удобные, приспосабливались к ним, или менялись в имеющихся настолько, что уже не очень походили на родственные.
а эти остаются.

я подозреваю, что это нормально, когда вот те самые краснокнижные реликты, непонятно зачем торчащие в давно неподходящих условиях, - это и есть самвее потенциально "бессметрные" товарищи, угу.
с мандрагорой должно быть проще, потому что во-первых - всё-таки не так уж давно и не такие уж древние экземпляры находила Мизгирёва в Туркмении, во-вторых, они умели размножаться и нормальными цветами тоже (большинство), в-третьих, у них чудовищный уровень регенерации, можно долго мучить. хотя количество уродств и мутантств они отмечали огромное, даже у нормальных дееспособных экземпляров. если подумать, в общем, понятно, почему.

блин, и это я ещё прицельно не искал почти ничего...

@темы: ах, (с)казано, ссылк, science-fetish

URL

воскресенье, 22 мая 2011

20:55

statistically speaking, your genitals are weird

не знаю, кто такая Ирина Ясина, но тут есть что-то вроде автобиографии. рассеянный склероз с 30 примерно лет. кому интересно.
magazines.russ.ru/znamia/2011/5/ia8.html

@темы: ссылк

URL

19:11

statistically speaking, your genitals are weird

подводил кусок итогов. обнаружил во глубине полок:

3 пузыря толуола, 4 пробирки уксусной кислоты, мелкий флакон гиалуроновой кислоты, просроченный набор ампул и флаконов с мономицином (куча), семена каких-то мят и мелисс в пакетиках (2), гормональные удобрения для цветочков нераспакованные (2), такие одноразовые горшки, которые потом растворяются в земле (6), набор палок для еды из тануков, деревянных и нераспакованных (4), ~~халат медицинский тот самый~~, неиспользованную чистую медкнижку, какие-то куски украшенств и лосьона гарньерского здоровенный почти непочатый пузырь, кипу высушенных плоских кленовых листьев.

есть извращенцы, кому что-то из этого может быть надо? я ленюсь искать время и куда-то везти ради того, чтобы оно валялось там в чьих-то шкафах.
обфотывать ленюсь тоже, ттх могу подробно по запросу.

@темы: полевое

URL

01:07

statistically speaking, your genitals are weird

ещё в копилку.

читать дальше

@темы: обрывки

URL

суббота, 21 мая 2011

22:11

отвлекаюсь, ещё

statistically speaking, your genitals are weird

что ли, тоже податься в этот ваш флеш-моб, раз всё равно везде.
я, по-моему, страшно про всё палюсь и вообще последнее время похож на старой занудной хрени кусок, но если кому любопытно, то тут можно задавать набор из серии "гоблины и [type_фигня_name]", об него гоблины тормозить не будут) чесслово.

гоблины и бисексуальность.
10 пт1. с этой темой до какого-то возраста у гоблинов всё было просто, потому что гоблины считали, что у них есть нормальная человечья ориентация, и можно не париться. и вообще, бисексуальность - самая нормальная человечья ориентация, потому что предполагает меньше всего искусственных поводов для создания себе и другим проблем.
2. но потом кое-кто (не будем тыкать пальцами, но вообще-то это асур) рассказал гоблинами, что насчёт своей ориентации они могли и ошибиться. потому что бисексуальность - это когда ты готов любить до победного и мальчегов, и девочек, а гоблины готовы любить до победного ~~вообще в мозг через любое отверстие~~ слишком много прекрасных штук, кроме мальчего-девочек, независимо от формы половых органов или их наличия (говорят, что это называется пансексуальность или что-то вроде).
3. гоблины почитали много матчасти, потыкали палочкой людей, но в теоретически-половых вопросах так до конца и не разобрались. поэтому официально гоблины всё ещё приписывают себе нормальную бисексуальность, а там разберёмся (тм).
4. бисексуальность не значит: обязательно валить и трахать всё живое в пределах досягаемости, если что.
5. хотя на потенциальную возможность, безусловно, указывает.
6. вероятно, вследствие этого свойства организма, всякий раз вопросы "кто кому жена" и "кто сверху" в пейрингах с любым полово-гендерным составом - для гоблинов вопросы сложные, ситуативно-нестабильные и решаемые чаще всего в процессе увлекательного эксперимента. ну, или просто по настроению.
7. гоблины когда-то знали девочку, которую бросали её парни, узнав о девочкиной бисексуальности, под предлогом "я ещё смогу понять, если ты уйдёшь от меня к другому мужику, но к девке - неее, не переживу, нахрен". гоблины сперва впечатлились, потом поняли фишку и много смеялись. мелкие были, чо.
8. с вопросом, кого любить и куда, у гоблинов никогда не было вопросов, комплексов и душевных терзаний. ну, как не было - по другим, более серьёзным поводам вроде технической невозможности угнать самолёт и скрасть объект из другой страны - были. а про то, что у объекта в штанах - нет. если объект прекрасен и гоблины уже его захотели, значит, и содержимое штанов объекта входит в список прекрасного. там, опять же, разберёмся.
9. вообще, гоблины считают, что бисексуальность - это неплохой переходный эта классификации на тот момент, пока ты думаешь, что любить можно чётко мальчего и девочек. потом, когда ты подрастаешь и кругозор твой расширяется, можно начинать любить и всякое остальное тоже, которое между этими категориями и вне их. наверно, тогда это уже какая-то другая ориентация, но предыдущая тоже хорошая.
10. почему бисексуальность извращение, гоблины в упор не понимают. чего именно - тем более. не любить трахаться в носках или любить блондинок - не извращение, а любить всех - извращение? непонятно. ну да уровень половых гормонов в крови им судья.

гоблины и отечественная медицина.
10 пт1. отечественная медицина - это семейный, лично-мифологический, исторический и прочий мем на века. он имеет для гоблинов большое значение. см. историю Отогакуре, см. нарутоканон, см. на гоблинов внимательнее, на их ~~похабной морде~~ многозначительном лице, в общем, всё написано.
2. в Отогакуре отечественная медицина, по большей части, сводилась к наличию и использованию вот этого ~~www.diary.ru/~Sayu/ блин, не то~~ - вот media.comicvine.com/uploads/0/4439/421317-kabut... ~~фейспалм~~ img1.liveinternet.ru/images/attach/c/1//62/203/... этого, в общем, молодого человека. ~~согласитесь, это многое объясняет.~~
3. в этом смысле (особенно в этом) отечественная медицина штука полезная и незаменимая. например, когда гоблины не заметили, как у них сутки отваливается половина организма, или отпал хвост, или они забыли, что делать с дыркой в голове, в задачи отечественной медицины входит наорать на гоблинов инструкцию или (в особо тяжких случаях) приложить гоблинов к конкретному мед-дзюцу быстро и безжалостно. и это хорошо! (с)
4. плодотворный союз с оплотом отечественной медицины в отдельно взятой отогакуре гоблинам уже несколько лет как нравится весьма, и ~~здесь был абзац про будущее завоевание мира плодотворным союзом и модификацию генома человечества~~ когда гоблины станут древние и мудрые и заведут себе лабораторный комплекс, отечественной медицине будет чем там заняться. гоблины согласны в этом случае даже на много детей!.. потому что самостоятельно на толпу у гоблинов пробирок и фиксаторов не хватит, а с качественной медикоментозной поддержкой - запросто.
5. в широком же общечеловеческом понимании, отечественную медицину (далее - ОМ) гоблины не очень любят.
6. хотя - внезапне!.. - последние несколько месяцев именно в ея области и работают. к счастью, в клинико-лабораторных условиях, где с жертвами её говорить не требуется, а требуется с кусочками жертв, что здорово экономит всем нервы.
7. до того гоблины работали в НИИ, где тоже на контакт с ОМ выходили регулярно, но в основном были сверху.
8. из этого сделался вывод о том, что если выбор будет стоять между ОМ и какой-нибудь нормальной коммерческой работой, гоблины скорее всего пойдут в ОМ. а если между ОМ и любой какой угодно исследовательской - то ни за что не туда!..
9. в школе на гоблинах ставили эксперимент, суть которого так и осталась никому не известна. цельный класс человечьих детей и одних юных гоблинов собрали и отвели на прививки, как утверждалось, от оспы, которую хренову тучу лет назад кагбе победили и вакцинацию давно уже никому не делают. гоблинам говорили так: вот у ваших родителей есть такой большой шрам от оспенных прививок, можете у них спросить, это им тоже делали давно - а теперь оборудование другое, хорошее, и у вас шрамы останутся совсем маленькие, незаметные, а не по кругу в см диаметром, как у них. записей в картах не осталось, шрам на предплечье у гоблинов есть до сих пор. оттого у гоблинов осталась лёгкая обида и незакрытый гештальт. ОМ такая ОМ)
10. возвращаясь к нормальным значениям - львиная доля кинков и фетишей, от сексуальных девиаций до умиляющих картинок и бытовых привычек, в гоблинов вложена именно отечественной медициной. и это хорошо! (тм) ещё более))

гоблины и Лир.
10 пт1. гоблины помнят, что Лир является им наипрямейшим сотипнечегом по княжновой типологии, и это ~~по идее~~ многое объясняет.
2. гоблины подозревают, что вышеупомянутый пункт - единственная чёткая черта сходства, и по всем остальным типологиям (а их гоблины любят и курят, как все уже ~~зае~~ убедились) и психодиагностикам Лир на гоблинов вообще ни разу не похож.
3. ещё гоблины чувствуют себя сильно старше Лира, и оттого наблюдают его с большим интересом с учётом пунктов 1 и 2, можно более-менее отслеживать сходные механизмы и схемы, которые знаешь по себе, и интерпретировать в рамках конкретного параметра (потому что в других параметрах пересечений не особо, соответственно, помех и ложных предрассудков на порядки меньше, чем могло бы).
4. Лиру идёт быть Лиром. прочие варианты ника/имени для него гоблинам кажутся странными, известные и не известные, а Лир - очень точное. поэтому в любом формате общения, даже чисто теоретически окажись Лир гоблиновым начальником или бабушкой, гоблины бы всё равно называли его именно так. скорее всего.
5. гоблины долгое время считали Лира генетической девочкой - не из-за косплея или такого, а скорее из-за манеры выражаться, направленности и интонации. и ещё ряда мелочей похожего порядка.
6. сейчас гоблины так не считают. хотя чем чёрт не шутит, теоретически всё возможно)
7. гоблины уверены при этом, что гендер как таковой у Лира тоже напрочь другой, чем у самих гоблинов. и другой, чем у большинства человеков. ~~как обычно, в общем.~~ интересно, за счёт чего.
8. поскольку Лир всё-таки сотипнечег (а мы все помним, что там за побочка наличествует у любого нормального ВС), время от времени гоблинам мерещатся в его речи заигрывания с идеей гоблинства вообще, и может быть, даже и не только в речи. тогда у гоблинов возникает рефлекс прикрикнуть что-то вроде "блять, юноша бледный со взором горящим, куда ты нах лезешь?! отойди от этой ямы, успеешь ещё поломать себе мозги, сиди и радуйся, что тебе туда сейчас не надо, потом поздняк будет!". это дурацкий рефлекс и он ни на чём вне гоблинов не основан, поэтому (и не только поэтому) реализации не получает, но всё-таки где-то на подкорке он есть)
9. при этом гоблины осознают, что не меньше 80% информации, которая у них есть о Лире - субъективна или выдумана, поскольку наружу Лира не так уж много (в тех областях, по крайней мере, где он с гоблинами пересекается). а гоблины склонны к простроению ситуации на основе предыдущего опыта, часто ложного, и прочим приметам-предрассудкам, так что своему восприятию следует доверять с оговоркой. поэтому гоблины изучают и наблюдают, а не судят.
10. Лиру идёт быть влюблённым. гоблины не представляют себе, куда и в какой форме бы девалось то, что Лир направляет в целевую сторону, если бы этой стороны у него не было. и представлять, пожалуй, не хотят.

гоблины и психоактивные вещества.
10 пт1. ооо! ыыы! гоблины пошли уточнить матчасть про то, что конкретно из проверенного-опробованного точно является ПАВ, а что нет, и пришли к выводу, что ПАВ - это всё, что хоть немного ~~торкает~~ влияет на ЦНС, а что на неё не влияет? ололо. психоактивные вещества очень интересная штука, угу)
2. на самом деле, большую часть попробованного гоблины забраковали, потому что в большинстве случаев оно действовало слабо и неинтересно, в остальных - слабопредсказуемо, а жрать рискованную для ЦНС хрень исключительно по принципу "будет какой-нить приход" - быстро надоедает, есчестно. особенно когда немного представляешь себе механизмы работы той ЦНС.
3. гоблины химически сидят на двух ПАВ - это кофеин и ряд веществ, синтезируемых ~~отечественной медициной~~ одним конкретным живым организмом. вот они торкают всегда и как нужно, угу.
4. иногда гоблины потребляют никотин и ещё ряд довольно легко доступных кому угодно веществ, но особо эффекта пока не вычленили. а без этого подсадку тоже хрен организуешь, так что нет клинических данных.
5. ...а вот теперь гоблинов только что вштырило со статьи на википедии про эти самые ПАВ, омг! тьмы их!.. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%... вы зацените, сколько их там и какое оно всё разное и интересное! картинка ещё наглядная. ыыы!..
6. у гоблинов базовая ЧЭ, эмоциональная лабильность, не очень устойчивая нервная система и лютое количество прочих церебральных тараканов с внесезонной активностью. это значит, что иногда организм гоблинов продуцирует такое количество естественных ПАВ, что дури им не надо.
7. никакими веществами гоблинов ни разу не выносило сильнее, чем продуктами собственной эндокринной системы, кажется.
8. хотя есличо, экспериментов гоблины не исключают) с конкретными предложениями обращаться и так понятно куда.
9. о! кетанов и похожие на него кетамин-содержащие препараты гоблины одно время кушали. много, сильно много, сильно больше и чаще, чем в инструкциях. поимели побочного эффекта через это нехорошего, с тех пор кетанова не едят, ~~от головы хорошо помогает топор~~ и другим злоупотреблять не советуют.
10. "Зависимость от содержащегося в кофе кофеина, опасна не абстиненцией, а интоксикацией!" - говорит нам википедия. гоблины не знали. наверно, гоблины живут иногда в состоянии кофеиновой интоксикации, и ничего им от этого не бывает. ну, или википедия вас обманывает)

гоблины и язык.
10+ пт1. язык - это во всех отношениях хорошо! гоблины одобряют язык и как систему вербальных/невербальных символов, и как сенсорный орган, и как инструмент много чего ещё. ~~да, вы правильно подумали. вы уверены, что вы подумали достаточно много?)~~
2. языки иностранческие гоблины знают выборочно, какими кусками приходилось/придётся работать, такие и знают/будут знать, куда денуццо.
3. одно время гоблины изучали языки плюс-минус серьёзно, вынесли из процесса любовь к господину Реформатскому, идею де Соссюра как мема и ещё ряд слегка бесполезных, но забавных ништяков.
4. гоблины считают качественное использование языка (родного, в особенности!) важным ремеслом, дорастаемым до искусства, и очень печалятся, что ~~почти все люди идиоты~~ хренова туча людей с ними не согласна. впрочем, гоблинам трудно поверить в том, что эти люди существуют и разумные, на самом деле.
5. ...во всех смыслах, пожалуй. угу)
6. при этом игры в язык (как и любую другую символьную систему, конечно), выражаемые в церебрально-вербальных глюках, а иногда в применении искаженств и прочих издевательств, гоблины тоже весьма ценят. изык. блеадь. ололо. ну, вы понимаете)
7. у гоблинов на языке есть регулярно обновляемый шрам, вертикальный и на конце. нет, гоблины не раздваивали его ножегом, по крайней мере, в сознательном состоянии.
8. большую часть чужих языков гоблины считают интересными и красивыми. кроме французского и ряда околокавказских южных наречий. в последних гоблинов сквикает мелодика и фонетика, а французский - ну, это же французский. гоблины не настолько пидорасы, увы(
9. собственный язык (который со шрамом)) гоблинов, в общем, устраивает. ~~им можно жрать йогурт без ложки~~ хотя совершенству нет предела, конечно. например, гоблины не умеют сворачивать его трубочкой, как некоторые. ну, пока что.
10. *подумал* гоблинам было бы интересно потестить, каково иметь несколько языков не только в голове, но и в пасти, и как бы разделились между ними функции и всё такое. да и вообще прикольно. ~~да, вы снова правильно подумали, в том числе и поэтому~~
10+. ~~тут должен был быть бонус~~ в дайре-смайлятнике нет достаточно языкастой картинки, чтобы отобразить отношение гоблинов к вопросу.

гоблины и науч-поп.
10 пт1. науч-поп гоблины тоже одобряют, если он качественный, внятный и не врёт. вообще, прокладывать мосты между человеками-вообще-не-в-теме и всякими прекрасными интересными наукими вещами - великое благо. вообще научный пиар это хорошо, а мракобесов и кто не любит науку, тех хрупкие ранимые гоблины слегка боятся и однажды придут вогнать тем в вену тринитротолуола. да.
2. хороший науч-поп - это, например, В. Дольник, у которого есть книшка по этологии "Непослушное дитя биосферы" (да, это бессовестный пиар). чтобы мне было интересно и круто читать книшку, расчитанную на широкий круг читателей, включая тех, кого оскорбляет теория Дарвина... в общем, вы поняли.
3. или, например, Азимов. ну, это все знают, это я даже рекомендовать не буду конкретного. но не могу не отметить.
4. а плохой науч-поп, по мнению гоблинов, это штуки вроде Дискавери, Нейшинал Джеографик и Бибиси. там бывает много красивого и интересного, но информации, а тем более хоть как-то структурированной, а тем более плюс-минус "научной", там почти нету. ну, или гоблинам везло на такие передачи слишком часто. гоблины считают, что науч-поп - это всё-таки не только красивые картинки и трёп с придыханием об очевидном.
5. этот пункт не мешает гоблинам фапать на чашки с формулой кофеина, кулоны в виде микроскопов и всякие прочие игрушечные бактерии.
6. у гоблинов есть тег science-fetish. он примерно про то же самое и есть, угу.
7. такоже гоблины считают хорошим образцом сабжа всякие блоги умных юзеров или спец-сайты. ну, некоторые, опять же) многие, пожалуй. надо будет подборку сделать, что ли. и ещё вот этих людей туда засунуть (ещё пиар) www.diary.ru/~sciencenews/
8. гоблины иногда тоже порываются пейсать на тему, и это дело хорошо бы поставить на поток. по крайней мере, народу явно тоже интересно.
9. по крайней мере, после одного поста с инфой про СК у гоблинов в статистике дайра до сих пор около 2/3 запросов - именно про это. ~~хотя какой это нахрен науч-поп~~
10. о! ещё гоблины считают дивным образцом почти настоящего науч-попа Стругацких, и особливо "Понедельник начинается в субботу". это невозможно объяснить, это просто надо запомнить)

гоблины и красота.
10 пт1. про красоту сложно. она много и везде, я не представляю, чего про неё можно наговорить и зачем.
2. гоблины красоту ценят, видят много где, любят показывать другим, если получится. фотографии - для этого, много чего - для этого. как без этого, собственно.
3. хотя иногда понятия гоблинов о красоте сильно отличаются от чьих-то ещё. в самую разную сторону.
4. этот факт гоблинов редко задевает, поскольку они твёрдо уверены, что когда кому-то что-то кажется некрасивым - или он на это ещё не смотрел под правильным углом, или ему вообще не надо туда смотреть, это несовместимость другого плана. может быть, временная.
5. хотя всё-таки как можно не считать красивым и даже прекрасным что-то вроде клеток в микроскопе или когда небо кислотное.
6. помимо красоты, различимой глазами, гоблины знают ещё дохрена всякой другой красоты, которую не всю возможно зашифровать и показать теми средствами, которые гоблинам доступны. это очень болезненно, и это преодолимо, пожалуй.
7. самое красивое - это настоящее и функциональное. в принципе, для гоблинов несущественна разница между этими понятиями.
8. ещё красота - это всегда информация. а информация, особенно структурированная - это красиво тоже. ~~если кто-нибудь рискнёт сказать "гоблины и информация", его проклянут студнем)~~
9. гоблинов не радует, что в русском языке нормально сказать, что красив звук или изображение, а что красиво ощущение - не очень. а ведь ощущения тоже, угу.
10. писать список того, что гоблины считают бесспорно красивым, пяти жизней не хватит. некрасивыми же гоблины считают разве что некоторые куски людей, которые тоже можно исправить, было бы желание и запас хлороформа)

запись создана: 06.05.2011 в 19:33

@темы: флешмопь

URL